Mamy ChatGPT Work, odpowiedź OpenAI na Coworka. Można wypróbować za darmo

AI to już więcej niż chatbot

Jeszcze półtora roku temu korzystanie z generatywnej AI kojarzyło się głównie z pojedynczym pytaniem i pojedynczą odpowiedzią. Tą odpowiedzią mógł być tekst, fragment kodu, obrazek czy wideo, ale wzorzec pytanie-odpowiedź pozostawał ten sam.

Jakieś półtora roku temu zaczęło się to zmieniać w świecie programowania. Tryby agentowe wprowadziły Cursor i Windsurf, potem pojawił się Claude Code i Codex od OpenAI – programowanie wspomagane przez AI przeszło z trybu pytanie-odpowiedź do delegowania całych zadań.

Pozostali pracownicy umysłowi tego szczęścia nie mieli – nadal mogli korzystać tylko z trybu pytanie odpowiedź. Ale po jakimś czasie Anthropic zauważył, że użytkownicy Claude Code używają tego systemu do zadań mało związanych z programowaniem – na przykład do planowania wakacji czy porządkowania skrzynki mailowej. Stąd narodził się pomysł stworzenia Coworka jako Claude Code dla nieprogramistów. Pojawił się on w styczniu i przez pół roku praktycznie nie miał konkurencji.

Aż do teraz. Najpierw, bo dwa tygodnie temu, swojego Gemini Spark bez specjalnego rozgłosu udostępnił Google. Czemu bez rozgłosu? Cóż, aplikacja desktopowa potrafiąca działać na lokalnych plikach jest dostępna tylko na macOS i tylko dla użytkowników kosztującego 460 zł planu Ultra. No i tylko w USA. Ale pod koniec zeszłego tygodnia dostaliśmy ChatGPT Work.

ChatGPT Work. Co potrafi?

Czym jest ChatGPT Work? Z grubsza tym samym co Claude Cowork, czyli systemem, który jest w stanie przyjąć określony cel – na przykład przygotowanie raportu biznesowego, przeprowadzenie badania rynku, uporządkowanie dokumentów, czy stworzenie prostej aplikacji webowej – a następnie samodzielnie rozkłada zadanie na mniejsze kroki, zbiera potrzebne informacje z podłączonych aplikacji i plików, analizuje dane, w miarę potrzeb poprawia własną pracę i dostarcza gotowy rezultat: arkusz, prezentację, dokument albo działającą stronę internetową.

ChatGPT Work oferuje sposób zapanowania nad tą samodzielnością systemu: tryb planowania, w którym najpierw pokazuje krok po kroku, co zamierza zrobić, i czeka na akceptację, zanim zacznie działać.

Działa na komputerze, w przeglądarce i na telefonie, a na desktopie (macOS i Windows) potrafi korzystać z lokalnych plików i zainstalowanych aplikacji za zgodą użytkownika, ma też wbudowaną przeglądarkę do samodzielnego zbierania informacji ze stron internetowych – ta ostatnia cecha wyraźnie odróżnia go od Claude Cowork.

Cały system jest napędzany przez modele AI z serii GPT-5.6, czyli Sol jako flagowy model do najbardziej złożonych zadań, Terra jako kompromis między jakością a ceną, oraz Luna jako opcja najtańsza i najszybsza.

ChatGPT Work za darmo. Ale nie zaszalejecie

A wszystko to dostajemy z opcją na wypróbowanie ChatGPT Work za darmo. Z naciskiem na wypróbowanie. Chcąc wypróbować nowy produkt zainstalowałem apkę ChatGPT na swoim komputerze. I dałem Workowi jedno, dość proste zadanie. Ot, wyszukaj informacje w necie i mi krótko podsumuj. Żadnej analizy dokumentów na dysku, żadnego tworzenia czy zapisywania plików. Efekt? Jakieś 15 akapitów tekstu i 11% miesięcznego limitu zużycia. Tak, dobrze widzicie, jedno niezbyt skomplikowane zadanie i 1/9 miesięcznego limitu wyparowała.

To oczywiście oznacza, że po dziewięciu podobnej wagi pytaniach Wasz limit się kończy. Przy moim użyciu AI to 1-3 dni korzystania z Worka w miesiącu. A przy bardziej złożonym wieloetapowym zadaniu może się zapewne okazać, że limit osiągniecie zanim zostanie ono ukończone.

Przy tym to szybkie zużycie nie wynika z tego, że korzystacie z najbardziej zaawansowanego modelu – GPT-5.6 Sol nie jest w planie darmowym w ogóle dostępny. Domyślnym modelem jest Terra. Pewnie można trochę zaoszczędzić na zużyciu wybierając Lunę lub jeden ze starszych modeli.

To nie jest tak, że limity są czymś nadzwyczajnym. Kiedy ostatnio korzystałem z flagowego modelu Claude Fable wewnątrz Coworka, to jedno (ale faktycznie złożone zadanie) zużyło mi 72% tak zwanego bieżącego limitu i by dokończyć swój research musiałem przejść na tańszy model Sonnet. Ale tu mówimy o bieżącym limicie resetującym się po pięciu godzinach a nie limicie miesięcznym.

Dodatkowo ten problem ze zużyciem pogłębia umiarkowanie intuicyjny interfejs użytkownika. W odróżnieniu od Claude’a, w którym mamy dobrze widoczny przełącznik między trybem chat i Cowork, w aplikacji ChatGPT tryb Work (nazwany w polskiej wersji ChatGPT Praca) jest trybem domyślnym, i żeby wejść do tradycyjnego chata musimy wyszukać opcję Czat ukrytą wśród innych w panelu po lewej stronie okna. Problem polega na tym, że jeśli się nie przełączycie na czat, to proste pytanie do AI zużyje Wasz miesięczny limit, a jeśli będziecie w czacie, to Wasz limit pozostaje nienaruszony. Ale opcją domyślną jest zużywanie limitu.

Więc może lepiej wydać te 100 zł?

Jest więc dość jasne, że OpenAI raczej nie traktuje ChatGPT Work w planie darmowym jako produktu, tylko jako przynętę do zakupienia płatnego planu i to nie taniego ChatGPT Go (który ma tak samo ograniczone użycie jak darmowy) lecz co najmniej kosztującego 100 zł bez grosza ChatGPT Plus. Czy warto się przesiąść?

Odpowiedź jest praktycznie taka sama jak w przypadku Coworka. Jeśli Waszym celem jest tylko „pogadanie z botem”, zostańcie przy wersji darmowej. Jeśli jednak zarządzacie wiedzą, tworzycie treści, programujecie lub prowadzicie firmę – te 100 zł miesięcznie ma szansę się zwrócić w kilka dni. Wystarczy, że zaoszczędzicie 1-2 godziny Waszej pracy.

Dodatkowo dostaniecie dostęp – i to nie tylko w Worku – do najnowszych modeli OpenAI. A GPT-5.6 Sol to model pod względem umiejętności porównywalny z Claude Fable, zaś GPT-5.6 Terra jest porównywalny z Opus 4.8. W planie darmowym, poza szybko konsumującym limity Workiem dostaniecie tylko GPT-5.5.

ChatGPT Work i Claude Cowork – który wybrać?

Nie ma co ukrywać – ChatGPT Work i Claude Cowork to dwa bardzo podobne produkty. Który więc wybrać? Cena nie ma tu raczej większego znaczenia, bo jak pokazał mój test, model freemium w Worku to w praktyce demo, nie produkt – 11% miesięcznego limitu na jedno proste pytanie oznacza, że przy odrobinie regularnego użycia i tak wylądujecie na płatnym planie. A ten w obu przypadkach kosztuje około 100 zł.

Dużo więc zależy od tego, z czego obecnie korzystacie. Jeśli już jakiś czas temu zaczęliście korzystać z Coworka, to pewnie przy nim pozostaniecie, zwłaszcza że oferuje on bogaty zestaw wtyczek i konektorów do innych aplikacji. Jednak jeśli bardzo dużo pracy wykonujecie na internecie – wbudowana przeglądarka z prawdziwymi kartami, zapisanymi loginami i trybem adnotacji to coś, czego Cowork po prostu nie ma. Jeśli Wasze zadania to zbieranie informacji z wielu stron, wypełnianie formularzy, rezerwacje, monitorowanie cen czy jakikolwiek research webowy, Work jest do tego zbudowany od podstaw.

Ci, których dotąd nie skusił Cowork, bo woleli ekosystem OpenAI z generowaniem obrazów, wideo i zaawansowanym trybem głosowym, a którzy chcieliby spróbować bardziej autonomicznej (i lepiej nadającej się do automatyzacji) AI, pewnie wybiorą ChatGPT Work.

A ci, którzy nie są przywiązani do żadnego z dwóch ekosystemów? Pewnie powinni się zastanowić, do jakich zastosowań będą używać swojej agentowej AI. Jeśli bardziej będzie to praca z plikami lokalnymi, to lepszym wyborem wydaje się być Cowork. Jeśli zaś więcej pracują w internecie, to wbudowana przeglądarka Worka może przechylić wagę przy dokonywaniu wyboru.

Nie wiecie, czy to w ogóle dla Was? Spróbujcie darmowego Worka. Lub popytajcie wśród znajomych z Coworkiem – Anthropic czasami oferuje swoim użytkownikom możliwość zaoferowania znajomym siedmiu dni Coworka za darmo.

Źródło grafiki: Sztuczna inteligencja, ChatGPT